llama ahora: 702-707-3000
Si está leyendo esta página, probablemente se sienta abrumado, ansioso e inseguro sobre su futuro. Ver las luces rojas y azules de la policía en el espejo retrovisor es una experiencia aterradora. En un instante, pasa de conducir a casa a enfrentarse a una pesadilla legal que amenaza su licencia de conducir, su trabajo, su reputación y su libertad.
Respire hondo. Está en el lugar correcto y este no es el final del camino.
En The Vegas Lawyers, no solo conocemos la ley, sino también a los jueces, los fiscales y las tácticas que utilizan en su contra. ¿Por qué? Porque nuestro equipo está dirigido por Tony Abbatangelo, exjuez presidente del Tribunal de Conducción Bajo los Efectos del Alcohol de Las Vegas.
Al contratarnos, no solo contrata a un abogado; contrata a la persona que solía ocupar un puesto en el tribunal y decidir estos casos. Sabemos exactamente qué argumentos funcionan, dónde comete errores la policía y cómo proteger su futuro.
Depende de si se trata de un delito grave. Las primeras dos infracciones por conducir bajo los efectos del alcohol se consideran delitos menores y, por lo tanto, en esos casos se lleva a cabo un juicio ante un juez, quien decide si usted es culpable o inocente. En cambio, una tercera infracción por conducir bajo los efectos del alcohol se considera un delito grave, en cuyo caso un jurado decidirá sobre la culpabilidad.
Es muy poco probable. Si lo arrestaron por conducir bajo los efectos del alcohol y lo detuvieron por un corto período, probablemente ese sea el tiempo máximo que pasará en prisión por una primera infracción. Sin embargo, si su conducción bajo los efectos del alcohol causó un accidente y resultó en la muerte o lesiones corporales graves a otra persona, la situación es diferente y puede conllevar una pena de prisión considerable. No obstante, una primera infracción por conducir bajo los efectos del alcohol rara vez resulta en una pena de prisión significativa.
La ley de Nevada establece que es ilegal que una persona bajo la influencia de bebidas alcohólicas, con una concentración de alcohol en sangre o aliento de 0.08 o superior (o que, dos horas después de conducir o tener el control físico de un vehículo, presente dicha concentración), conduzca o tenga el control físico de un vehículo en una carretera o en un lugar de acceso público. Esta es la definición básica de un delito de conducir bajo los efectos del alcohol en Nevada, basado en el consumo de bebidas alcohólicas. Una persona también puede ser condenada por conducir bajo los efectos del alcohol según la ley de Nevada, específicamente NRS 484C.110, por el consumo de una sustancia controlada (por ejemplo, marihuana) o una combinación de una sustancia controlada y alcohol.
Según la ley de Nevada, “bajo los efectos del alcohol o las drogas” significa que una persona se encuentra en un estado de deterioro tal que le impide conducir de forma segura o ejercer el control físico efectivo de un vehículo.
Sí. En situaciones graves, como cuando una persona conduce de forma temeraria o es incapaz de manejar un vehículo de forma segura, puede ser acusada de conducir bajo los efectos del alcohol incluso si su concentración de alcohol en sangre está por debajo del límite legal.
Depende. La cuestión en una situación como esta es si usted tiene el control físico real del vehículo. La ley de Nevada establece que una persona no puede considerarse que tiene el control físico real de un vehículo si está dormida, no está sentada al volante, el motor está apagado y el vehículo está estacionado legalmente. Sin embargo, supongamos que usted está al volante, dormido, el motor está encendido pero el coche está estacionado. En estas circunstancias, podría ser acusado de conducir bajo los efectos del alcohol porque tenía el control físico real, aunque estuviera dormido. Puede sonar descabellado, pero ha habido casos de personas acusadas de conducir bajo los efectos del alcohol en estas circunstancias.
Primero, el agente le pedirá su identificación, la documentación del vehículo y el comprobante de seguro. Debe cumplir con la solicitud del agente. Luego, le preguntará si ha bebido. Si responde que sí, le pedirán que salga del vehículo y realice una prueba de sobriedad en el lugar. Si responde que no, el agente podría creerle, dependiendo de su apariencia, y dejarlo ir. En The Vegas Lawyers, le recomendamos que sea muy respetuoso con el agente y evite admitir haber consumido alcohol o drogas. La amabilidad y los buenos modales son fundamentales. Mostrarle respeto al agente podría ayudarle a salir de una situación complicada. Hablar arrastrando las palabras y mostrarse agresivo no le ayudará.
Una prueba de sobriedad en el lugar de los hechos (PSF) solo es útil para la policía y casi nunca para la persona a la que se le exige realizarla. Usted tiene derecho a negarse a la PSF y debería hacerlo. En casi todos los informes policiales relacionados con conducir bajo los efectos del alcohol, un agente de policía anotará algo como que el conductor tenía “ojos inyectados en sangre y llorosos” y olía a “bebidas alcohólicas desconocidas”. Todo esto para justificar la detención. En otras palabras, el agente de policía simplemente intenta cumplir con el requisito legal de tener “causa probable” para detenerlo. Al pedirle que realice una prueba física de destreza, que la mayoría de las personas no podrían superar incluso estando completamente sobrias, y que usted falle, solo le da al agente más información que anotar para justificar su decisión de detenerlo.
Una prueba preliminar de alcoholemia (PBT, por sus siglas en inglés) es simplemente una prueba que realiza un agente de policía para determinar si ha consumido alcohol. Además de una prueba de sobriedad en el lugar, el agente puede pedirle que sople en un dispositivo (alcoholímetro) que determinará si ha bebido. Si pasa la prueba, es probable que el agente lo deje ir. Si no la pasa, puede arrestarlo en el acto por sospecha de conducir bajo los efectos del alcohol. Es importante recordar que no puede negarse a realizar una PBT sin poner en riesgo su licencia. Según la ley de Nevada, al usar las carreteras y autopistas públicas, se considera que ha dado su consentimiento implícito para someterse a una PBT. Recuerde, conducir es un privilegio, no un derecho. Si se niega a someterse a una PBT, el Departamento de Vehículos Motorizados (DMV) le revocará la licencia por un año. Los resultados de una PBT no pueden usarse como prueba de culpabilidad en un juicio penal. En cambio, los resultados solo pueden usarse para establecer que el agente de policía tenía motivos razonables para detenerlo por sospecha de conducir bajo los efectos del alcohol.
Tras ser arrestado por sospecha de conducir bajo los efectos del alcohol, la policía puede solicitarle que se someta a una prueba de aliento o de sangre. Le leerán una advertencia de consentimiento implícito, informándole que al conducir en las carreteras de Nevada, usted consintió implícitamente en someterse a cualquiera de las dos pruebas. En la prueba de aliento, deberá soplar en un alcoholímetro para determinar su nivel de alcohol en sangre (BAC) y si supera el límite legal. Los resultados de la prueba de aliento se conocen de inmediato. En cambio, una prueba de sangre requiere la extracción de sangre para que un técnico certificado la analice en un laboratorio. Los resultados de una prueba de sangre por conducir bajo los efectos del alcohol pueden tardar entre 3 y 9 meses.
En ocasiones, una prueba de aliento es mejor que un análisis de sangre porque es menos fiable. En cambio, un análisis de sangre es muy difícil de refutar científicamente. Si la policía se basa en un alcoholímetro, la evidencia puede ser impugnada alegando que el agente no calibró correctamente el dispositivo o no administró la prueba adecuadamente. Según la ley de Nevada, una persona puede negarse a someterse a un análisis de sangre si existen medios razonablemente disponibles para realizar una prueba de aliento. Si se niega a realizar ambas pruebas, la policía puede obtener una orden judicial y obligarle a que le extraiga sangre.
La principal ley de DUI en Nevada exige que la policía realice una prueba de alcoholemia o un análisis de sangre dentro de las dos horas posteriores a que una persona haya estado conduciendo o al volante de un vehículo. El incumplimiento de esta obligación puede constituir una defensa válida ante un cargo de DUI. El fundamento de esta regla de las dos horas es que los resultados de las pruebas realizadas fuera de ese plazo no son fiables.
Un cargo por conducir bajo los efectos del alcohol puede impugnarse argumentando que no existía causa probable para detener el vehículo, que el conductor no tenía el control físico real del mismo ni era capaz de operarlo. Otra defensa es que la prueba de alcoholemia no se realizó dentro de las dos horas requeridas por la ley. Finalmente, otra vía de impugnación es que los resultados de las pruebas de alcoholemia no alcancen el nivel de 0.08 de alcohol en sangre requerido para una condena por conducir bajo los efectos del alcohol. En otras palabras, es posible que estuviera intoxicado, pero no lo suficiente como para ser acusado de un delito. Los casos de conducción bajo los efectos del alcohol dependen de los hechos, por lo que es importante contar con un abogado que sepa cómo presentar las mejores defensas. En The Vegas Lawyers, nuestro equipo de defensa en casos de conducción bajo los efectos del alcohol está dirigido por el exjuez presidente del tribunal de Las Vegas especializado en este tipo de casos.
La respuesta a esta pregunta es sí. Según las leyes de Nevada sobre el consumo de alcohol en la vía pública, puedes pasear por el Strip bebiendo una bebida alcohólica siempre que esté en un recipiente de plástico, papel o aluminio. Lo mismo aplica para la zona de Fremont Street, excepto que no se permiten recipientes de aluminio. También puedes consumir alcohol en un autobús de fiesta, siempre que no seas el conductor. Se considera un recipiente abierto una lata de cerveza sin tapa, vino sin corchar y servir chupitos de una botella de licor fuerte.
Según la ley de Nevada, la respuesta es “no”. Es ilegal tener un recipiente de alcohol abierto en el área de pasajeros de un vehículo que no sea un autobús de fiesta, una casa rodante o una caravana.
No. Este es un mito que, de alguna manera, parece persistir. Si bien hace varias décadas era cierto que los fiscales desestimaban los cargos por conducir bajo los efectos del alcohol si la persona tenía un historial limpio, esto ya no es así. A lo largo de los años, se han producido demasiadas muertes trágicas relacionadas con accidentes fatales por conducir bajo los efectos del alcohol, lo que ha llevado a los fiscales a tratar estos casos como delitos de tránsito graves. Esto, sumado a la presión de grupos como MADD (Madres contra la Conducción bajo los Efectos del Alcohol), ha impulsado a la sociedad en general a considerar los casos de conducir bajo los efectos del alcohol con mayor seriedad.
Per the information referenced in the table above, criminal court proceedings have vastly different outcomes, consequences, and procedures than civil court cases. If you’re facing criminal charges in Nevada, it’s in your best interest to work with an attorney who spends the majority of their time focusing on criminal law. Why? Because otherwise you may risk hiring an unprepared and unfocused attorney.
Sí. En el caso Michigan Department of State Police v. Sitz, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que los controles de sobriedad no violan la Cuarta Enmienda de la Constitución, ya que existe un “interés gubernamental sustancial” en prevenir la conducción bajo los efectos del alcohol. Si te encuentras en un control de sobriedad después de haber estado en un bar, lo mejor es ser muy amable con la policía y evitar cualquier comportamiento que pueda despertar sospechas. Ser grosero con la policía o actuar de manera extraña puede resultar en que te detengan y te sometan a una prueba de sobriedad.
Un juicio por conducir bajo los efectos del alcohol es como cualquier otro juicio: ambas partes presentan pruebas, tanto documentos como testimonios, para respaldar su caso. Cada parte hará una declaración inicial, explicando al juez o al jurado lo que revelarán las pruebas. La fiscalía llamará a ciertos testigos, generalmente un agente de policía y técnicos de laboratorio que realizaron las pruebas de alcoholemia. La defensa puede interrogar a estos testigos, y es aquí donde se deciden la mayoría de los casos de este tipo. La habilidad del abogado para el contrainterrogatorio es crucial. Si el juez no desestima el caso, el acusado también puede llamar a testigos. Finalmente, una vez presentadas todas las pruebas, cada parte presenta sus alegatos finales, argumentando ante el juez o el jurado el significado de las pruebas presentadas en el juicio. Posteriormente, el juez o el jurado deliberarán y emitirán un veredicto. El veredicto se lee en audiencia pública. Si el acusado es declarado culpable, el caso no termina ahí. El abogado defensor puede presentar una moción posterior al juicio e incluso una apelación.